看的字越多,越发现自己不会说话

社会 10 2018-01-13 23:29
看的字越多,越发现自己不会说话-微网络
1

近来越来越发现自己变愚钝了,仿佛看的书越多,读的文章越多,思考的问题越多,越茫然不知所措。


当一个社会热点蹦出来的时候,多少公众号一哄而上试图在其中分一杯羹,观点一个比一个犀利刁钻,妄想带动大众情绪,可能是想达到宣泄情感的目的,又或者只是纯粹为了追热点。


诚然,新媒体也是媒体的一种衍生,媒体本身就是报道事实传播信息的,写这些事情本身并没有错,只是,每当说话的声音多起来的时候,我的头就容易晕。


报道可以,可为什么要一再地输出观点强调自己的价值观呢?真正的报道不应该只是陈述事实,至于道德评判,就交给观众自己来判断不好么。


2

想起柴静的看见,她已经算是一个蛮有棱有角的角色了。而我至今还记得她在苍穹之下的纪录片里那个问山西矿区负责人的画面。

她皱着眉头,问了一句:“你意思你闻不到这空气中刺鼻的气味?”负责人想了想,无奈的说:“我的鼻子没那么灵敏。”


那一刻我真的笑了,既是嘲笑负责人的麻木愚钝和敷衍躲闪,又是佩服柴静的冷静睿智和一针见血。


那一刻,我想观众自有自己的判断了,无需多言。


看见里还有许许多多这样的细节,柴静是通过报道和采访的方式来潜移默化地向观众展示一个她看到的世界,它不美好,甚至有些黑暗罪恶。但她也并没有歇斯底里以暴制暴,反而以一种冷静的态度,让我会想要更深入地去思考这件事情的利弊。


而不是直接煽动情绪。


这是一种在我看来更加妥善的媒体人的姿态。


3

跟闺蜜谈起这个话题,我问她,对“以暴制暴”怎么看。


她思维很缜密,给我列举出了三种会做出这种事情的人群。


1.我弱我有理。
2 信息不对称,盲目跟风,站在道德的制高点批判他人以此获得快感 。
3 无法制约施暴者的嚣张气焰或者无法严惩施暴者,所以采取的特殊手段。


我觉得她总结得很好,而且在我看来,这三种都不是什么高明手段。


他们总喜欢打着维护正义的手段以暴制暴,我很困惑,这跟那些他们认为的坏人有什么区别。


就好像被人打了,你也一定要打回去,被狗咬了,也一定要咬回去一样可笑。


杀了人,害了命,自有法律去管束,为什么会有那么多人群情激奋地跳出来说,我要人肉他,我要诋毁他,我要让他永世不得翻身。


更可怕的是很多人都拍手叫好。


这不就变成了多数人的暴政了么。那以后再有个什么事情出来,大家一起喊打就好啦,还要法律干什么。


我跟闺蜜说,可能我是太幼稚了吧,只愿意写些自己生活中的小打小闹,对于社会问题,一概不发表观点,也没有观点。


然而,新媒体需要有观点,需要有态度,越出挑越好。


我做不到,如果新媒体一定要这么玩儿,我恐怕是没有机会进入这个圈子了。


唔,这也许也就是为什么我一直也只能像无头苍蝇似地四处乱飞找不到方向的原因吧,只能在微网络找个发泄口了。


不过书还是要读啊,只有看的世界更多,我才不会在下一次再出现这种打着以暴制暴旗帜维护正义的声音出来的时候只弱弱地说一句:“这不对啊。”了。

文章评论