高铁扒门反思:调整力同理心守规矩!

教育 1 2018-01-13 11:48

高铁扒门反思:调整力同理心守规矩!-微网络

  这几天,高铁扒门事件成为热门话题。我的惯常做法是热门话题都要等热了一段时间,当真相露出来了,我再看看当初判断是否正确,看看有什么教育意义。

  回顾一下这个事:1月5日16时44分, G1747次列车合肥站准备开车时,旅客罗某(女)以等丈夫为由,用身体强行扒阻车门关闭,不听劝阻,造成该次列车延迟发车。公安机关对此开展了调查取证。当地教育局暂对罗某停职处理。1月10日上午,罗某到合肥站派出所主动承认了自己的错误。罗某的行为涉嫌“非法拦截列车、阻断铁路运输”,扰乱了铁路车站、列车正常秩序,违反了《铁路安全管理条例》第77条规定,依据该条例第95条规定,公安机关责令罗某认错改正,对罗某处以2000元罚款。

  就在大家一边倒的谴责涉事女子并有人把此人的信息公布网络,我还是希望能听到当事人的声音。《晨报》独家采访罗海丽老师,罗女士是这样解释事情经过的:

    网络上闹得沸沸扬扬的拦高铁事件,确实有这么个事情,中间也发生了一些不愉快。但很多说法是不是网上说的那样的,第一我老公没有迟到,我们一家三口是一起进车站的,第二我没有拦动车。

  上周五,我和老公带着女儿去广州办事。坐的是G1747次车,从合肥到广州,原定16:39发车。因为我们跑错了车站,到检票口的时候已经是16:37了,但我在出租车上查到这个车已经晚点到16:52发车了。

  当时我知道快赶不上了,就拉着女儿跑在前面,老公拿着行李在后面。到检票口的时候,检票口没有关,有工作人员,但工作人员没有检我们的票,也没有拦我们,就放我和女儿过去了。下去之后,我发现老公没下来。给他打电话,他说他被检票人员拦下了。当时我们的身份证和行李都在我老公身上。

  当时我在跟列车长说,我老公就在楼上,10秒钟就能上车,麻烦他用对讲机叫楼上放一下行,但他们就是不帮我说。我下去的时候,看到车还没有开,车门是开着的。我觉得动车在一个站就停10分钟,我还剩2分钟,我为什么就不能上车呢?只要我老公10秒内能下来,就没事了,我当时是不是只能让我老公下来?我这样做有错吗?我觉得10秒钟就能下来的事,为什么就不让他下来呢,我就在门口站着了。

    我跟他讲了事实,我老公就在上面,10秒钟就能下来。从头到尾,他们总共拉了我5分钟,但他们就是不打电话给楼上工作人员,把我老公放下来。如果当时沟通好了,10秒钟就解决了,根本不影响动车的开车。

  再说一次:我没有拦着车,我只是个人,怎么可能拦在动车前面阻止它开呢?

  最后,学校凭什么让我停职?我教学又没过错。如果觉得我扰乱公共秩序,我也受到了警方给予警告以及批评。我是在火车站犯了一点错,为什么我的工作单位给予我不相干的处罚。

  其实,《晨报》也该采访一下当时处理此事的三个警察和检票口的工作人员,至今没有看到类似的深度调查。如果放在多年前,相信《南方周末》会有真相深度报道,不知道怎么回事,现在这样的报道没有了,反而是自媒体跟风,不知道究竟怎么回事!谣言止于智者,谣言更止于真相!

  高铁扒门,显出众生相!

  这个事件一出来,我有九个字的判断:调整力同理心守规矩!

  调整力:至少两个方面,一方面是罗某一家三口,高铁不等人,必须人等车。是否调整下等车时间,早一点到高铁站,预留好时间,调整好时间,就不会出现如此事件。另一方面,合肥高铁相关工作人员,这种情况绝对不是一两个突发案例,有没有应急预案,能不能按时关闭检票口,三个警察的柔性执法可能带来的危害考虑过没有,检票口的工作人员的随意性是否被惩处,高铁扒门是否和延误在先有关…

  若不是舆情发酵,高铁警方和教育局是否会启动调查程序和处理程序呢?调整力都需要提高和加强!

  同理心:我们作为视频的见证人,却不是现场的见证人,更不是当事者。很多人看见视频的第一反应就是这个女人不讲道理,这个女人人神共怒,这个女人居然还是老师,这个女人……总之就是指责。耶稣曾经责备这样的人:“你这假冒为善的人!先去掉自己眼中的梁木,然后才能看得清楚,去掉你弟兄眼中的刺。 ”指责别人容易,看清自己不易。面对当时的场景,有一个词“一根筋”用在罗女士身上比较合适,她就是想不通,母女都过来上车,为什么和她们一起进站的丈夫被拦下?被拦下就不能去广州,不能一起去广州就会露宿街头,露宿街头女儿怎么办?唯一的解决问题就是抓紧那高铁未开的时间请警察让检票口放行!其实,最后就是这种方法。

  我们很多人都坐过高铁飞机,有谁站在乘客的位置考虑乘客的想法?高铁飞机虽然都是服务部门,晚点延误从来没有对乘客的安慰和出于人道的补偿。乘客都是弱势群体,对垄断性的服务业基本没有能力维护自己的权益!请多一点同理心,尤其是同样的弱势群体,少一点语言暴力!那些把罗女士等同于教师群体,把罗老师的意外行为上升到师德师风并口诛笔伐的人,用心也极其险恶。动辄拿老师用师德故意玷污老师群体,就是在作恶!请尊重老师,请站在公平公正的角度看待整个教师群体!相对而言,教师群体性的高贵目前还没有哪个群体能比得了!

  守规矩:《中学政治教学参考》主编黄建炜在2018元旦有这样的话:生活宛如散落的花瓣,随意恬淡;人生仿佛这一方木匣,规规整整。生活可以随意,但不可以游离于规矩之外;人生必须有格局、讲规矩,但不可以刻板、因循守旧。正是因了这恬淡随意,守了这份格局规矩,才会过的自由而不放任、自在而不刻板。

  我特别留意这样的话,生活可以随意,但不可以游离于规矩之外!“治理一个国家、一个社会,关键是要立规矩、讲规矩、守规矩。”我也深信,有人的地方就有江湖,有江湖的地方就有规矩。既然立了规矩,就必须好好遵守。所以,如果你不想被这个社会淘汰,请你身处哪里,就要好好遵守哪里的规矩!做人,就要知道守规矩。罗女士最大的问题就是规矩意识不够,虽然客观原因很多,但是做好沟通不是更好吗?扒门的做法,一个公民起码的素质都不会容许!古往今来的无数事实证明:人不依规矩则废,家不依规矩则殆,国不依规矩必乱。规矩是社会有序运行的“基础设施”,是社会和谐的“底座”,是社会公平正义的重要保障,也是一个人立身处世的底线,“没有规矩比暴力还可怕”“没有规矩不成方圆”!损害规矩必然会受到惩处,就是五分钟的高铁扒门,停职和2000块的罚款,网络上的波涛汹涌,估计将来的生活一定受到伤害!

  当然,吃瓜群众对罗女士的这样和那样的评价,也需要反躬自省,我们是否守规矩,我们是否能成为社会的建设性而不是破坏者,我们做的怎么样?我们能否做的更好,如果我们在现场,能否成为有益的调解者调停人?

  一件事,也能显出教育,还能看出吃相!

高铁扒门反思:调整力同理心守规矩!-微网络
文章评论